Shoot-Out приемника: винтаж против высоких технологий - инновационное аудио

1. Слепой тест выясняет, могут ли приемники 1970-х годов противостоять последним вещам Какая часть аудио...
2. Приемник Yamaha RX-V1800
3. Приемник Pioneer SX-1980
4. Sony STR-V6 Ресивер
5. Игровое поле
6. Результаты, достижения
7. Измерения
8. Pioneer SX-1980
9. Sony STR-V6
10. Yamaha RX-V1800
11. Вывод

Слепой тест выясняет, могут ли приемники 1970-х годов противостоять последним вещам

Какая часть аудио оборудования изменилась так же сильно, как и приемник? С начала 1980-х годов приемники превратились из дружественных устройств в чудовищ, которые почти никто не может понять. Раньше сложная часть проектирования приемника заключалась в поиске новых интересных функций для добавления. Теперь он выясняет, какие функции вы можете себе позволить, потому что больше нет места для гнезд!

Так что же принесли нам все эти новые функции? Объемный звук, но большинство людей никогда не подключают эти дополнительные динамики. Видео масштабируется, но ваш телевизор уже может это сделать. Мультирум аудио, но проще купить другую систему для этой второй комнаты. И, конечно же, некоторые из этих модных новых ресиверов позволяют управлять вашим iPhone через телевизор. Но к тому времени, когда вы переходите через экранное меню, вы могли бы просто выбрать нужную мелодию на iPhone.

Когда вы приступаете прямо к этому, многие люди просто хотят использовать свой ресивер для воспроизведения музыки. Вопрос в том, звучит ли лучше, чем старинный стерео-ресивер, когда вы просто играете музыку в современном домашнем кинотеатре, оснащенном новейшей технологией цифрового звука?

Это именно то, что я хотел узнать, когда недавно провел несколько дней в Innovative Audio, в Ванкувере, в Британской компании, занимающейся продажей старинных аудиоматериалов.

Конкурсанты

Innovative Audio - одно из немногих мест в мире, где легко протестировать старые и новые приемники. В магазине есть много винтажных ресиверов, а также несколько недавних ресиверов и множество отличных колонок для прослушивания.

Приемник Yamaha RX-V1800

Я попросил основателя Innovative Audio Гордона Саука предоставить мне три ресивера, начиная с модели хорошего качества со всеми современными технологиями: переключением HDMI, масштабированием видео, DTS-HD Master Audio, Dolby TrueHD и т. Д. с Yamaha RX-V1800, модель 2009 года мощностью 130 Вт на канал. Приемники домашнего кинотеатра Yamaha получили отличные отзывы со времен лазерного диска, поэтому я был уверен, что RX-V1800 даст нам хороший вкус того, что могут предложить современные ресиверы.

Затем я попросил Саука выбрать два винтажных ресивера: один, по его мнению, звучит особенно хорошо, а другой он считает респектабельным, но более средним исполнителем.

Приемник Pioneer SX-1980

Для своего лучшего выбора он предоставил свой собственный Pioneer SX-1980, один из легендарных приемников монстров конца 1970-х. Эта модель 1978 года рассчитана на 270 Вт на канал, и, когда вы видите задние ребра охлаждения, гигантский трансформатор и четыре больших накопительных конденсатора, ясно, что номинальная мощность SX-1980 не просто маркетинговый ажиотаж.

Sony STR-V6 Ресивер

Другим винтажным ресивером, выбранным Sauck, был Sony STR-V6, ресивер 1978 года, который разделяет классический внешний вид Pioneer SX-1980, но предлагает менее половины мощности: все еще достаточно 120 Вт на канал.

Игровое поле

Пожалуй, самое важное, Innovative Audio имеет множество восторженных клиентов, которые были готовы принять участие в тестировании и хотят узнать, как винтажные вещи соответствуют современному уровню техники. Все, что мне нужно было предоставить, это мой специальный модульный тестер.

С помощью Саука я снял несколько колонок со стены двухуровневой колонки, чтобы освободить место для ресиверов на полу. Мы старались сделать пространство как можно более разреженным, поэтому слушатели концентрировались на качестве звука, а не на том, откуда он исходит. Мы использовали набор динамиков Mirage OM-7 с тканью, подвешенной между ними, чтобы скрыть оборудование, чтобы испытание было слепым. Итак, это была не самая потрясающая визуальная настройка, которую я когда-либо делал, но она работала прекрасно. Мало того, что слушатели не могли видеть продукты, которые они слышали, они даже не знали точно, какие продукты они слышали, я просто сказал им, что они сравнивают «группу усилителей».

В качестве источника музыки я использовал DVD / SACD-плеер Denon DVD-2900 и предусилитель Marantz для управления громкостью. Слушатели могли проигрывать любые CD, которые они хотели, столько, сколько они хотели, на любой громкости, которую хотели. Проводная поворотная распределительная коробка позволяла им выбирать среди трех приемников, помеченных 1, 2 и 3. Я изменил назначения переключателей приемников для каждого слушателя, чтобы ни один из получателей не получил несправедливого преимущества, всегда оставаясь первым или последним. Поскольку кабели не были помечены, я даже не знал, какой это был приемник, пока не проследил соединения после каждого теста. Я даже сам сдал тест, попросив Саука заменить кабели вокруг меня, а потом проверить, какой приемник какой.

Используя вольтметр и тестовый сигнал 1 кГц, я согласовал выходные уровни приемников так, чтобы максимальная разница в громкости между любыми двумя из них составляла 0,16 дБ. Все приемники были подключены к моему коммутатору, а коммутатор был подключен к динамикам.

Инструкции, которые я дал слушателям, были просты: «Я просто хочу, чтобы вы сказали мне, какой из них звучит лучше для вас. Они все хорошие продукты, и никто из нас никогда раньше не проводил такого рода тесты, поэтому нет неправильных ответов. Все они могут звучать одинаково, или один или два могут звучать лучше, я не знаю. Слушайте столько, сколько хотите, и дайте мне знать, когда вы закончите ». И с этим я удалился в дальний конец комнаты, чтобы почитать из обширной коллекции Innovative Audio старых старых журналов hi-fi, следя за происходящим. чтобы убедиться, что никто из слушателей не заглянул за ткань.

По ходу испытаний я заметил, что участники дискуссии не уходили после того, как закончили - они торчали внизу в ожидании, чтобы узнать, каковы были результаты всех остальных. Некоторые из них тусовались часами, чтобы они могли быть там, когда я дал окончательные результаты. Разговор о преданных энтузиастах! Каждый раз, когда я объявлял о последних результатах, и, когда один из получателей постепенно становился явным победителем, в магазине разносились возгласы. (Конечно, я позаботился о том, чтобы никого из присутствующих участников дискуссии не было рядом, когда я поделился результатами.) Когда я объявил финальный подсчет, было почти безмолвное почтение, и я поднял настроение, когда все узнали, кто был победителем.

После того, как тесты прослушивания были закончены, я подключил каждый приемник к своему аудиоанализатору Audio Precision System One Dual Domain, чтобы выяснить, могут ли старые приемники соответствовать измеренной производительности почти новой Yamaha. Это дало бы важное «второе мнение». В конце концов, несмотря на то, что на участников дискуссии могут повлиять всевозможные влияния, Audio Precision не может читать рекламу, не подписывается ни на какие hi-fi журналы и даже не знает к каким продуктам он подключен. Это самый жестокий и честный аудиокритик, которого вы когда-либо найдете.

Результаты, достижения

Во многих случаях, когда я проводил слепые тесты приемников или усилителей, результаты были неоднозначными - большинство продуктов заслужили симпатию как минимум одного участника дискуссии, поэтому упражнение оказалось таким же полезным, как просить всех назвать своих любимых. цвет. Это точно не тот случай. Даже при тщательно подобранных уровнях и даже в условиях, когда ни один из приемников никогда не выходил за их пределы, Pioneer SX-1980 просто превосходил других приемников. Шесть из восьми участников выбрали SX-1980 в качестве своего фаворита. Все они высоко оценили его потрясающую басовую мощь, которая была самой заметной разницей в звучании. «Мало того, что есть более низкий конец, это также звучит более напряженно», - сказал один из участников дискуссии. (Обратите внимание на все аудио-хитрые штаны: нет, это не потому, что Pioneer «накачал» бас, искусственно усилив его, как вы увидите в лабораторных измерениях.)

Клиент Innovative Audio Пол Демара проходит слепой тест

Но SX-1980 был не просто басовым монстром, потому что средние и высокие частоты тоже звучали великолепно. «Это похоже на то, как тебя обнимает вокал», - сказал один из участников дискуссии. Я заметил ту же самую вещь; второстепенный вокал Джеймса Тейлора «Shower the People» (из стерео-трека PCM на Live в The Beacon Theatre) обернулся вокруг меня так же, как и с другими приемниками. «Там больше присутствия и больше деталей», сказал другой участник дискуссии.

Не то чтобы другие приемники не выдержали хорошего боя, хотя. Никто из участников дискуссии никогда не использовал слово «сосать» в своем описании, хотя все, кроме двух, считали, что Sony STR-V6 и Yamaha RX-V1800 звучат не так хорошо, как Pioneer SX-1980. Математически STR-V6 и RX-V1800 оказались на втором месте; из двух участников дискуссии, которые не предпочли Pioneer, один дал первое место Sony, а другой выбрал Yamaha. Описания Sony и Yamaha были разными, но общее восприятие состояло в том, что Yamaha звучит немного «ярко», «свежо» и «круто», в то время как Sony «не хватает деталей» и звучит несколько «плоско» и «не привлекательно».

Измерения

К этому моменту мы знали, что, по крайней мере, на наш взгляд, винтажные ресиверы были, по крайней мере, конкурентоспособны с современными ресиверами и, в случае Pioneer SX-1980, субъективно превосходили. Конечно, три десятилетия инженерных разработок, по крайней мере, позволили бы Yamaha RX-V1800 продемонстрировать ощутимое улучшение?

В некотором смысле, да. И в некоторых отношениях нет.

Вот результаты, которые я получил. Если не указано иное, все измерения относятся к 1 Вт (2,83 В) при 8 Ом.

Pioneer SX-1980

Неудивительно, что SX-1980 выдает гораздо больше энергии, чем другие приемники. Он выдал 273,3 Вт на 8 Ом и 338,0 Вт на 4 Ом, оба с общим гармоническим искажением (THD) 0,5%, оба канала работают. Его частотная характеристика была потрясающей, лучше, чем многие современные усилители достигают: + 0 / -0,163 дБ от 20 Гц до 20 кГц, -0,614 дБ при 10 Гц, -1,836 дБ при 100 кГц. THD при 1 Вт составил 0,016% при 1 кГц; максимальное значение THD от 10 Гц до 40 кГц составляло 0,018% при 10 Гц. Невзвешенное отношение сигнал / шум составило -76,58 дБ. Наихудшие помехи - -79,79 дБ при 1 кГц, -63,59 дБ при 20 кГц; перекрестные помехи слева направо обычно были на 3–5 дБ хуже.

Выходная мощность при 8 Ом и частотная характеристика Pioneer SX-1980

Sony STR-V6

Хотя STR-V6 немного отставал от других приемников в измеренной производительности, все его показатели, кроме одного, были респектабельными. Выходная мощность составляла 123,1 Вт на 8 Ом и 134,3 Вт на 4 Ом, оба при 0,5% THD, оба канала работали. (4-омное измерение - это то, что не очень хорошо; выход STR-V6 при 4 Ом немного больше, чем выход на 8 Ом, который показывает, что он не подает большой ток.) ​​Частотная характеристика была выдающейся при 10 Гц, но просто так на высоких частотах: + 0 / -0,315 дБ от 20 Гц до 20 кГц, -0,049 дБ при 10 Гц, -5,398 дБ при 100 кГц. THD составлял 0,014% при 1 кГц; максимальное значение THD от 10 Гц до 40 кГц составляло 0,061% при 10 кГц. Невзвешенное отношение сигнал / шум составило -71,83 дБ. Наихудшие помехи - -78,45 дБ при 1 кГц, -57,68 дБ при 20 кГц; перекрестные помехи слева направо обычно были на 4 дБ хуже.

Выходная мощность на 8 Ом и частотная характеристика Sony STR-V6

Yamaha RX-V1800

В некотором смысле RX-V1800 демонстрирует явные улучшения по сравнению со своими старшими, но в некоторых отношениях он показывает неловкие недостатки. Выходная мощность составляла 127,7 Вт на 8 Ом и 224,4 Вт на 4 Ом, оба при 0,5% THD, оба канала работали. Тот факт, что RX-V1800 почти удваивает свою мощность до 4 Ом, показывает, что у него достаточно тока. Частотная характеристика была хорошей: + 0 / -0,304 дБ от 20 Гц до 20 кГц, -1,043 дБ при 10 Гц, -1,694 дБ при 100 кГц. THD был безусловно самым низким измеренным: 0,008% при 1 кГц; максимальное значение THD от 10 Гц до 40 кГц составляло 0,011% при 10 кГц. Невзвешенное отношение сигнал / шум в -84,98 дБ показало, что RX-V1800 действительно тише, чем старые приемники. Перекрестные помехи, в худшем случае, были слабыми, хотя: -65,66 дБ при 1 кГц, -48,16 дБ при 20 кГц; ни слева направо, ни справа налево не показали явного преимущества, и разница обычно составляла 1,5-2,5 дБ.

Выходная мощность на 8 Ом и частотная характеристика Yamaha RX-V1800

В целом, измерения для всех трех приемников показали, что ни у одного из них нет явных технических недостатков, которые были бы легко слышимы. Несмотря на то, что измерения показывают, что Yamaha RX-V1800 имеет несколько технических преимуществ по сравнению с другими, мне пришлось бы присудить приз за «самые потрясающие измерения» Pioneer SX-1980, который измеряет, а также большую часть сегодняшнего лучшего интегрированного усилители. (Я бы сказал «стерео-ресиверы», за исключением того, что они их больше не делают!)

Вывод

Означает ли этот тест, что винтажные приемники лучше новых? Конечно, нет. Если смотреть в сторону, Sony STR-V6 явно не лучше Yamaha RX-V1800, но это такой же хороший выбор для прослушивания стереозвука и немного дешевле, чем ресивер среднего ценового категории для домашнего кинотеатра. Но звездная производительность Pioneer SX-1980 показывает, что звук можно получить поистине мирового уровня от винтажного ресивера. Мне было бы любопытно сравнить SX-1980 с самым последним и самым мощным аудиооборудованием, но я уверен, что производители новинок предпочли бы, чтобы я этого не делал.

Подумайте только: притаившись на распродаже в гараже, на свопах или у ближайшего к вам дилера старинных аудиосистем, возможно, вы получите лучший приемник, который у вас когда-либо будет, по цене, намного меньшей, чем вы платите за лучшие компоненты сегодняшнего дня. И просто подумайте о гигантских мышцах рук, которые вы будете развивать, поднимая Pioneer, и о стройных, подтянутых ногах, которые вы будете поднимать, чтобы регулировать громкость, а не с помощью пульта дистанционного управления!

июне
2013

Похожие

Комментарии